ورچوئل سماعت میں شواہد کے قواعد اور اعتراضات

چاہے ذاتی طور پر ہو یا ڈیجیٹل عدالت کے ذریعے، آپ کو عدالت میں ثبوت کی تصدیق اور جمع کرانے کے لیے درج ذیل مراحل مکمل کرنے ہوں گے:

• مقامی طریقہ کار کے مطابق عدالت میں ثبوت جمع کروائیں۔

• ثبوت عدالت میں پیش کریں یا "مثلث پر چلیں"

• ثبوت کو شناخت کے لیے نمائش کے طور پر نشان زد کریں،

• نمائش کو معائنہ کے لیے جمع کروائیں (اگر درخواست کی جائے)،

• نمائش کی تصدیق یا شناخت کریں (جسے "بنیاد رکھنا" بھی کہا جاتا ہے)، اور

• نمائش کو ثبوت کے طور پر پیش کریں۔

مقامی قواعد عدالتوں کے انتظامی طریقہ کار ہیں جو مقامی عمل کو کنٹرول کرتے ہیں۔ مقامی قواعد عدالتوں کو مقدمات کی شیڈولنگ، شواہد کے داخلے، دور دراز سماعت کے طریقہ کار، درخواستیں، اور حکم نامے سنبھالنے کی اجازت دیتے ہیں۔

مقامی قواعد متصادم نہیں ہو سکتے یا ریاستی قانون، وفاقی قانون، یا سپریم کورٹ آف ٹیکساس کے اپنائے گئے قواعد میں مداخلت نہیں کر سکتے۔

ٹیکساس کی عدالتیں مقامی قواعد کی تلاش کا انجن فراہم کرتی ہیں جو آپ کو آپ کی عدالت کے مقامی قواعد تلاش کرنے میں مدد دیتا ہے۔ مقامی قواعد اکثر آپ کی عدالت کی ویب سائٹ پر بھی مل سکتے ہیں۔

یہ ضروری ہے کہ آپ اپنے مقدمے کی تیاری سے پہلے اپنی عدالت کے مقامی قواعد کا جائزہ لیں تاکہ آپ کو شواہد کی اقسام یا اپنے مقدمے میں شواہد پیش کرنے کے طریقے پر کسی بھی قسم کی پابندی پر حیرت نہ ہو۔

کچھ عدالتوں کے اپنے کاؤنٹی یا علاقے کے مقامی قواعد کے علاوہ اضافی قواعد بھی ہوتے ہیں۔ عدالتی قواعد آپ کی عدالت کے طریقہ کار کو واضح کرتے ہیں، جیسے شیڈولنگ، موشنز اور متعلقہ دستاویزات، اور آداب کے اصول۔

اگر فراہم کیے جائیں تو عدالت کے آداب کے اصول آپ کے مقدمہ کی پیشکش کے لیے نہایت اہم ہیں۔ عدالت کے آداب کے قواعد عام طور پر آپ کو یہ ہدایت دیتے ہیں:

• مناسب عدالت کا لباس؛

• عدالت، جیوری اور گواہوں سے بات کرنے کے طریقہ کار؛ اور

• نمائشوں کو نشان زد کرنے اور پیش کرنے کے طریقہ کار۔

یہ مکمل فہرست نہیں ہے۔ یہ ضروری ہے کہ آپ اپنی عدالت کے مقامی قواعد اور آداب کے قواعد کا جائزہ لیں۔ اگر آپ یہ قواعد نہیں ڈھونڈ سکتے تو مزید معلومات کے لیے اپنے کورٹ کلرک یا کورٹ کوآرڈینیٹر سے رابطہ کرنے کی کوشش کریں۔ عدالتی قواعد کی پیروی کرنا، بالکل مقامی قواعد کی طرح، آپ کے مقدمے کی کامیابی کے لیے ضروری ہے۔

اسٹینڈنگ حکم نامے عارضی حکم نامے ہوتے ہیں جو ججز جاری کرتے ہیں تاکہ مقدمے سے پہلے فریقین کے رویے کو کنٹرول کیا جا سکے۔ اسٹینڈنگ حکم نامہ کا مقصد یہ ہے کہ فریق کو ایک خاص طریقے سے عمل کرنے یا نہ کرنے کا پابند کیا جائے تاکہ معاملات معمول کے مطابق اور ہموار طریقے سے چلتے رہیں جب تک کہ جج مقدمہ کے مسائل کی سماعت نہ کر سکے۔

مثال کے طور پر، کئی عدالتوں نے ورچوئل سماعتوں کی شرائط پر اسٹینڈنگ حکم نامے جاری کیے، جن میں کیمرے کے پیچھے کیسے برتاؤ کرنا ہے اور آپ کی عدالت کے ویڈیو کانفرنسنگ پلیٹ فارم کے ذریعے ثبوت پیش کرنے کا طریقہ شامل ہے۔

اگر آپ کے مقدمہ میں اسٹینڈنگ حکم نامہ لاگو ہوتا ہے تو اسے پرنٹ کریں اور جب آپ مقدمہ دائر کریں تو اسے اپنی پہلی درخواست کے ساتھ منسلک کریں۔

اسٹینڈنگ حکم نامے ٹیکساس لوکل رولز سرچ انجن میں بھی شامل ہیں۔ اپنی عدالت سے تصدیق کریں کہ آپ کوئی اسٹینڈنگ حکم نامہ مس نہیں کر رہے۔

عدالت ایسے حقائق کا عدالتی نوٹس لے سکتی ہے جنہیں معقول طور پر رد نہیں کیا جا سکتا کیونکہ:

• حقائق عدالت کو عام طور پر معلوم ہوتے ہیں اور عدالت کے اختیار میں ہوتے ہیں؛ یا

• حقائق کو درست اور باآسانی قابل اعتماد ذرائع سے ثابت کیا جا سکتا ہے۔

ٹیکساس رولز آف ایویڈنس کے آرٹیکل II میں عدالتی نوٹس سے متعلق چار قواعد ہیں۔ ان قواعد کا جائزہ لیں تاکہ عدالتی نوٹس کو مکمل طور پر سمجھ سکیں۔

ثبوت اس صورت میں متعلقہ ہوتا ہے اگر:

• شواہد میں کسی حقیقت کو بغیر ثبوت کے مقابلے میں زیادہ یا کم ممکن بنانے کا رجحان ہوتا ہے؛ اور

• ثبوت آپ کے مقدمے کے مسائل کے فیصلے کے لیے اہم ہیں۔

اس کا مطلب ہے کہ شواہد ان حقائق سے متعلق ہونے چاہئیں جو آپ پیش کر رہے ہیں اور آپ کے مقدمہ کو ثابت کرنے کے لیے اہم ہونے چاہئیں۔

مطابقت کے اصول میں کچھ استثنیات موجود ہیں۔ ٹیکساس رولز آف ایویڈنس کے رول 403 کے مطابق، اگر ثبوت کی سچائی یا ثبوت کی قدر کا خطرہ ہو تو متعلقہ شواہد کو بھی خارج کیا جا سکتا ہے، جو مسائل میں نمایاں عدم توازن کا باعث بنتا ہے۔ ثبوت کی ثبوتی قدر یہ نہیں ہو سکتی:

• غیر منصفانہ تعصب پیدا کریں؛

• مسائل کو الجھائیں؛

• جیوری کو گمراہ کرنا؛

• غیر ضروری طور پر مقدمہ کو سست کر دیں؛ یا

• ایسے شواہد شامل کرتے رہیں جو پہلے ہی بغیر کسی اہم ضرورت کے قبول کیے جا چکے ہیں۔

نوٹ: متعلقہ شواہد کے توازن کے ٹیسٹ سے آگاہ ہونا ضروری ہے۔ عدالتیں ایسے عوامل کو مدنظر رکھتی ہیں تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا کوئی ثبوت سچائی کی تلاش کے لیے غیر ضروری نقصان دہ ہے:

• ثبوت کتنے مضبوط ہیں؟

• کیا آپ کو اپنی بات ثابت کرنے کے لیے یہ ثبوت چاہیے؟

• کیا شواہد گمراہ کن ہیں؟

• کیا شواہد جیوری کو مرکزی مسائل سے الجھا دیتے ہیں یا ان کی توجہ ہٹاتے ہیں؟

• کیا جیوری اس گواہی کو مقدمہ کے حقائق کے فیصلے میں غیر منصفانہ وزن دے گی؟

• کیا وصیت پیش کرنا مقدمہ کو سست کر دے گا؟ اور

• کیا یہ ثبوت پہلے سے پیش کیے گئے شواہد کی غیر ضروری تکرار ہے؟

کچھ متعلقہ شواہد کو رولز آف ایویڈنس میں بیان کردہ وجوہات کی بنا پر قبول نہیں کیا جا سکتا۔ متعلقہ شواہد جو قابل قبول نہیں ہیں ان میں شامل ہیں:

• ایسے شواہد جو تعصب، الجھن یا دیگر وجوہات کی وجہ سے کمزور پڑ جائیں؛

• ممنوعہ کردار کے شواہد؛

• وہ اقدامات جو چوٹ کے بعد کیے گئے تاکہ اس قسم کی چوٹ دوبارہ نہ ہو، جنہیں بعد میں اصلاحی اقدامات کہا جاتا ہے؛

• سمجھوتے یا تصفیہ مذاکرات کی پیشکش؛

• طبی اور اسی طرح کے اخراجات کی ادائیگی کی پیشکش؛

• کچھ درخواستیں، مباحثے اور متعلقہ بیانات؛

• ملکیت (یا اس کی عدم موجودگی) کی ذمہ داری انشورنس تاکہ غفلت ثابت کی جا سکے؛ اور

• کچھ فوجداری مقدمات میں سابقہ جنسی حملے کے شواہد۔

مراعات وہ اصول ہیں جو مخصوص خفیہ معلومات کو عدالت میں استعمال ہونے سے بچانے کے لیے بنائے گئے ہیں۔

کیا مراعات یافتہ ثبوت عدالت میں پیش کیے جا سکتے ہیں؟

نہیں۔ مراعات خفیہ گفتگو کو خفیہ رکھنے میں مدد کرتی ہیں۔

کون سے شواہد مراعات یافتہ ہیں؟

مراعات ہمیشہ مطلق نہیں ہوتیں؛ آپ کے مقدمے میں اس استثنیٰ کا اطلاق ہو سکتا ہے۔ ٹیکساس رولز آف ایویڈنس میں بیان کردہ کچھ مراعات یہ ہیں:

• وکیل-موکل رازداری: آپ کے وکیل کے ساتھ مقدمہ حکمت عملی کے بارے میں بات چیت، جس میں وکیل-موکل تعلقات سے حاصل کردہ کام کا نتیجہ بھی شامل ہے۔

• شریک حیات کی خصوصیت: اگر گفتگو نجی طور پر کی گئی ہو تو شریک حیات کے درمیان گفتگو۔

• پادریوں سے مواصلات: روحانی قانونی مشورہ کے لیے پادریوں سے خفیہ مواصلات۔

• سیاسی ووٹ کا استحقاق: خفیہ بیلٹ میں ووٹ دیا جاتا ہے جب تک کہ ووٹ غیر قانونی طور پر نہ ڈالا گیا ہو۔

• تجارتی رازوں کا استحقاق: کمپنی کے آپریشنز کے بارے میں معلومات جنہیں کمپنی محفوظ رکھنا چاہتی ہے۔

• اطلاع دہندہ کی شناختی مراعات: ممکنہ اطلاع دہندہ کو ظاہر کرنے سے انکار کا حق۔

• معالج اور مریض کی رازداری: مریض اور اس کے معالج کے درمیان علاج کے حوالے سے خفیہ رابطہ، اور معالج کے زیر انتظام ریکارڈز کی خفیہ حفاظت۔

• ذہنی صحت کی معلومات کا استحقاق: ذہنی صحت کے ماہر کو خفیہ مواصلات۔

اگر مناسب طریقے سے چیلنج یا اعتراض کیا جائے تو خصوصی معلومات سے حاصل کردہ شواہد جج کی طرف سے خارج کیے جا سکتے ہیں۔

سنی سنائی بات ایک بیان ہے جو:

• بیان دینے والا، یا وہ شخص جس نے بیان دیا، جو موجودہ مقدمے یا سماعت میں گواہی نہیں دے رہا تھا؛ اور

• ایک فریق اس بیان کو ثبوت کے طور پر پیش کرتا ہے کہ بیان میں پیش کیا گیا نکتہ درست ہے۔

سنی سنائی باتیں کسی ایسے شخص نے دہرائی یا شیئر کی ہیں جس نے انہیں کسی اور شخص سے سنا ہو، نہ کہ براہ راست علم یا مشاہدے سے۔ سنی سنائی باتیں غیر معتبر سمجھی جاتی ہیں کیونکہ یہ مسخ یا غلط ہو سکتی ہیں۔ عام طور پر سنی سنائی باتوں کو ثبوت کے طور پر قبول نہیں کیا جاتا تاکہ عدالت سے باہر دیے گئے بیانات کی قابل اعتماد ہونے کی ضمانت دی جا سکے اور ان کے اعتراف سے پیدا ہونے والے غیر منصفانہ تعصب سے بچا جا سکے۔

سنی سنائی باتوں پر غور کرتے وقت ایک اہم فارمولا یہ ہے:

• عدالت سے باہر: یہ بیان عدالت میں، ریکارڈ پر، اس مقدمے کے دوران نہیں دیا گیا۔

• بیان: بیان کسی شخص کا زبانی اظہار ہے۔ تاہم، بیان میں وہ عمل بھی شامل ہو سکتا ہے جو کسی شخص نے زبانی بیان کی جگہ لینے کے ارادے سے کیا ہو۔ لہٰذا، کچھ اعمال یا تحریریں سنی سنائی باتوں کے طور پر بھی درجہ بند کی جا سکتی ہیں۔

• ثبوت کے طور پر پیش کیا گیا: موجودہ مقدمے کا ایک فریق بیان کو ثبوت کے طور پر قبول کروانے کی کوشش کر رہا ہے۔

• اس بیان میں بیان کردہ حقیقت کو ثابت کرنے کے لیے: خود بیان کو ثبوت کے طور پر پیش کیا جا رہا ہے تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ بیان کا مرکزی نکتہ درست ہے۔

مثال: آپ طلاق کے مقدمے میں درخواست گزار ہیں۔ آپ کو یقین ہے کہ آپ کا شریکِ حیات آپ سے بینک اکاؤنٹ چھپا رہا ہے، کیونکہ آپ کے شریکِ حیات کی بہن نے آپ کو بتایا کہ آپ کے شریکِ حیات کے پاس ایک چھپا ہوا اکاؤنٹ ہے جس میں $5,000 ہیں۔ آپ کے شریکِ حیات کی بہن عدالت میں گواہ کے طور پر دستیاب نہیں ہیں۔

طلاق کی سماعت میں بینک اکاؤنٹ کے وجود کو ثابت کرنے کے لیے، آپ جج سے کہتے ہیں: "مجھے معلوم ہے کہ میرے شریکِ حیات مجھ سے بینک اکاؤنٹ چھپا رہے ہیں، کیونکہ میرے شریکِ حیات کی بہن نے بتایا کہ میرے شریکِ حیات کے پاس ایک خفیہ اکاؤنٹ ہے جس میں $5,000 ہیں۔"

بہن کا بیان عدالت سے باہر دیا گیا تھا، اور آپ اسے ثبوت کے طور پر پیش کر رہے ہیں تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ چھپا ہوا اکاؤنٹ موجود ہے۔ آپ کے شریکِ حیات کی بہن کا بیان سنی سنائی باتوں پر مبنی ہے۔

سنی سنائی باتوں کا اصول:

عام طور پر ٹیکساس رولز آف ایویڈنس کے رول 802 کے تحت سنی سنائی باتیں عدالت میں قابل قبول نہیں ہوتی۔ تاہم، ٹیکساس رولز آف ایویڈنس کے آرٹیکل VIII میں hearsay rule کے کئی استثنیات اور اخراجات موجود ہیں۔ یہ استثنیات تین ذیلی زمروں میں تقسیم کی گئی ہیں:

• ایسے بیانات جو افواہوں پر مبنی نہ ہوں [قاعدہ 801(e)]؛

• استثنیٰ جب بیان دینے والا شخص گواہ کے طور پر دستیاب نہ ہو [Rule 804]؛ اور

• استثنیٰ کہ آیا بیان دینے والا شخص گواہ کے طور پر دستیاب ہے یا نہیں [قاعدہ 803]۔

سنی سنائی کے اصول میں تحریری بیانات بھی شامل ہوتے ہیں۔ اگر آپ ایسے تحریری بیانات پیش کرنا چاہتے ہیں جو سنی سنائی سمجھے جا سکتے ہیں تو آپ کو صحیح استثنا تلاش کرنا ہوگا۔

اپنا مقدمہ تیار کرنے سے پہلے آرٹیکل VIII میں موجود تمام استثنیات کا بغور جائزہ لینا یقینی بنائیں۔ یہ آپ کو عدالت میں شواہد پیش کرتے وقت حیران ہونے سے بچائے گا۔

ٹیکساس رولز آف ایویڈنس کے رول 404(a) کے تحت، کردار کی گواہی وہ ثبوت ہے جو کسی شخص کے کردار یا کردار کی خصوصیت کے مطابق عمل کرنے کو ثابت کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔

کردار کے شواہد ممنوع ہیں، محدود استثنیات کے ساتھ۔

کچھ حالات میں کردار کے شواہد متعارف کروائے جا سکتے ہیں۔ آپ کردار کو ثابت کر سکتے ہیں:

• کسی شخص کے کردار کی شہرت یا رائے [Rule 405(a)]؛

• رویے کی مخصوص مثالیں، اگر کردار کی خصوصیت دعویٰ کا لازمی جزو ہو (مثلاً، دھوکہ دہی کے مقدمے میں بے ایمانی کے مخصوص واقعات) [Rule 405(b)]؛

• عادت یا معمول کی مشق کا ثبوت [قاعدہ 406]؛ اور

• مواخذے کے تحت ملزمان، متاثرین، اور گواہوں کے لیے استثنیٰ [Rule 404(a)(2)-(4)]۔

• حالاتی استثنیات [قواعد 407-412]۔

نوٹ: مخصوص رویے کے واقعات جرح میں قابل قبول ہو سکتے ہیں، چاہے کردار دعویٰ کے لیے ضروری نہ ہو۔

مواخذہ گواہ کی ساکھ پر حملہ یا اس کی حمایت کرنے کا عمل ہے۔ کوئی بھی فریق، بشمول وہ فریق جس نے گواہ کو بلایا ہو، گواہ کی ساکھ پر حملہ کر سکتا ہے یا اس کی حمایت کر سکتا ہے۔

ٹیکساس رولز آف ایویڈنس کا آرٹیکل VI مواخذے کے عمل کو کنٹرول کرتا ہے۔ آپ گواہ کو مواخذہ کر سکتے ہیں:

• شہرت، رائے، یا سچائی یا جھوٹ کی مخصوص مثالیں [Rule 608]؛

• فوجداری سزاؤں کے شواہد [قاعدہ 609]؛ یا

• سابقہ متضاد بیانات، تعصب، یا دلچسپی کے ثبوت [Rule 613]۔

یہ مواخذے کے قواعد، دیگر شواہد کے قواعد کی طرح، سخت پابندیوں کے تابع ہیں۔

ثبوت کی تصدیق لازمی ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ آپ بیرونی شواہد پیش کریں تاکہ یہ ثابت ہو سکے کہ آئٹم وہی ہے جو آپ دعویٰ کر رہے ہیں۔

رول 901 کے تحت، ثبوت کی تصدیق درج ذیل طریقوں سے کی جا سکتی ہے:

• گواہ کی گواہی جسے ذاتی طور پر شواہد کا علم ہو۔

• ہاتھ سے لکھائی کے بارے میں غیر ماہر رائے، جو مقدمے سے پہلے حاصل شدہ واقفیت کی بنیاد پر ہو؛

• ماہر گواہ یا حقائق جانچنے والے کی طرف سے موازنہ؛

• منفرد خصوصیات کے شواہد؛

• مبینہ بولنے والے کی آواز کے بارے میں پہلے سے علم کی بنیاد پر آواز کے بارے میں رائے؛

• کسی شخص یا کاروبار کے ساتھ ٹیلیفون پر گفتگو کا ثبوت؛

• عوامی ریکارڈز کے ثبوت؛

• قدیم دستاویزات یا ڈیٹا کمپائلیشنز کے بارے میں شواہد؛

• کسی عمل یا نظام کے بارے میں شواہد؛ یا

• قانون یا ضابطے کے تحت فراہم کردہ طریقے۔

کچھ شواہد خود تصدیق شدہ ہوتے ہیں۔ ایسے شواہد کے لیے بیرونی ثبوت کی ضرورت نہیں ہوتی۔ رول 902 کے تحت، خود تصدیق کرنے والے شواہد میں شامل ہیں:

• ملکی عوامی دستاویزات جو مہر بند اور دستخط شدہ ہیں؛

• ملکی عوامی دستاویزات جو سیل شدہ نہیں ہیں لیکن دستخط شدہ اور تصدیق شدہ ہیں؛

• غیر ملکی عوامی دستاویزات؛

• عوامی ریکارڈز کی تصدیق شدہ نقول؛

• سرکاری اشاعتیں جو کسی عوامی اتھارٹی کی جانب سے جاری کی جاتی ہیں؛

• اخبارات اور رسائل؛

• تجارتی تحریریں (نشانات، ٹیگز، یا لیبلز جو ماخذ، ملکیت یا کنٹرول کی نشاندہی کرتے ہیں)؛

• نوٹری پبلک یا دیگر مجاز افسر کی جانب سے تصدیق شدہ دستاویزات؛

• کمرشل پیپر، جس حد تک عمومی تجارتی قانون اجازت دیتا ہے؛

• کاروباری ریکارڈز کے ساتھ حلف نامہ؛ اور

• کوئی بھی ثبوت جو قانون یا قاعدے کے تحت بظاہر حقیقی ہو۔

ثبوت کی تصدیق کی مثال:

ثبوت کی تصدیق کا سب سے عام طریقہ یہ ہے کہ کسی ایسے شخص کی گواہی دی جائے جسے ذاتی علم ہو کہ وہ چیز وہی ہے جس کا دعویٰ کیا جا رہا ہے (Rule 901(b)(1))۔ اس کا مطلب ہے کہ ایک گواہ عدالت میں آ کر یہ گواہی دے گا کہ جس چیز کا آپ تعارف کرانا چاہتے ہیں، وہ دراصل وہی چیز ہے جس کا آپ نے دعویٰ کیا ہے۔

مثال کے طور پر، آپ ٹو سماعت کے دوران جائے وقوعہ کی تصویر کا ثبوت پیش کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ آپ کو کسی پارکنگ پابندی کا نوٹس نہیں ملا تھا۔ ایسا کرنے کے لیے، آپ پارکنگ لاٹ کی تصویر پیش کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ اس ثبوت کی تصدیق کے لیے، آپ کو ایک گواہ کو پیش کرنا چاہیے تاکہ یہ تصدیق ہو سکے کہ پارکنگ لاٹ کی تصویر اس وقت کی پارکنگ لاٹ کی درست عکاسی کرتی ہے جب گاڑی کھینچ دی گئی تھی۔ آپ یہ اس طرح کر سکتے ہیں کہ کسی ملازم کو پارکنگ لاٹ کے بارے میں ذاتی معلومات کے ساتھ لائیں تاکہ موقع کی تصدیق کی جا سکے۔

قاعدہ 901(b) میں تصدیق کی ہر مثال کا جائزہ لیں۔

کسٹڈی کی زنجیر کیا ہے؟

Fungible ثبوت وہ ثبوت ہے جو آسانی سے نقل کیا جا سکتا ہے، یا دیگر ملتی جلتی اشیاء سے کافی مختلف نہیں ہوتا۔

کچھ شواہد منفرد اور نمایاں نہیں ہوتے۔ مثال کے طور پر، ایک خراب تار کا ثبوت جس کی وجہ سے چوٹ پہنچی۔ خراب وائر کو قابل تبادلہ سمجھا جا سکتا ہے، کیونکہ باقی تمام وائرز جو بیچی گئی ہیں وہ بالکل ویسی ہی نظر آ سکتی ہیں۔

ایسے معاملات میں جن میں قابل تبادلہ ثبوت شامل ہوں، ایک تحویل کا سلسلہ قائم کرنا ضروری ہے۔ چین آف تحویل نہ صرف یہ ثابت کرتی ہے کہ ثبوت وہی ہے جو آپ دعویٰ کرتے ہیں، بلکہ یہ بھی کہ پیش کیا گیا ثبوت وہی چیز ہے جس نے چوٹ پہنچائی۔ تحویل کی زنجیر اس طرح قائم کی جاتی ہے کہ ثبوت چوٹ لگنے کے وقت سے لے کر عدالت میں شواہد پیش کرنے تک ایک ہی حالت میں رہے۔

اس مثال میں، آپ کو ذاتی معلومات سے ثابت کرنا پڑ سکتا ہے کہ وہی تار ہے جس نے آپ کو جھٹکا دیا تھا اور آپ نے وہ تار نکال کر ایک بیگ میں رکھ کر تفتیش کار کو پہنچایا تھا۔ تفتیش کار کو پھر گواہی دینی چاہیے کہ جو وائر انہیں آپ سے موصول ہوا ہے وہی وائر ہے جو انہوں نے وکیل کو فراہم کیا تھا۔ ثبوت پیش کرنے والے کو یہ ثابت کرنا ضروری ہے کہ شواہد وہی ہیں، اور ثبوت کو تبدیل کرنے کے کوئی مواقع موجود نہیں تھے۔

چھیڑ چھاڑ کے شواہد کی عدم موجودگی میں، تحویل کی زنجیر میں مسائل ثبوت کی قبولیت کو متاثر نہیں کرتے لیکن ثبوت کے وزن کو متاثر کر سکتے ہیں۔

ہارڈ کاپی دستاویزات، جیسے تحریریں، ریکارڈنگز، اور تصاویر بہترین ثبوت کے اصول کے تحت ٹیکساس رولز آف ایویڈنس رول 1002 کے تحت آتی ہیں۔

بہترین شواہد کا اصول کہتا ہے کہ: جب کسی تحریر، ریکارڈنگ، یا تصویر کے مواد کو ثابت کیا جائے تو اصل دستاویز پیش کی جانی چاہیے، جب تک کہ اصل دستاویز دستیاب نہ ہو (جو کہ تجویز کنندہ کی غلطی نہ ہو)، یا جب تک کہ ثانوی ثبوت کسی اور اصول کے تحت اجازت نہ ہو۔

رول 1004 کے تحت، ثانوی ثبوت بہترین ثبوت کے اصول کی جگہ قابل قبول ہوتا ہے جب:

• تمام اصل دستاویزات ضائع یا تباہ ہو جاتی ہیں، جب تک کہ حامی نے انہیں بد نیتی سے ضائع یا تباہ نہ کیا ہو؛

• اصل دستاویز کسی بھی دستیاب عدالتی عمل سے حاصل نہیں کی جا سکتی؛

• ایک اصل ٹیکساس میں موجود نہیں ہے؛

• جس فریق کے خلاف اصل دستاویز پیش کی جائے گی، اس کے پاس اصل دستاویز پر کنٹرول تھا، اسے اطلاع دی گئی کہ اصل دستاویز مقدمے یا سماعت میں ثبوت کے طور پر پیش کی جائے گی، اور وہ مقدمے یا سماعت میں اسے پیش کرنے میں ناکام رہا؛ یا

• تحریر، ریکارڈنگ، یا تصویر کسی کنٹرولنگ مسئلے سے قریبی تعلق نہیں رکھتی۔

آپ کو رول 1004 کے "بہترین ثبوت کے اصول" کی خلاف ورزی پر اعتراض کرنا ہوگا، ورنہ اعتراض وصیت معاف کر دیا جائے گا۔

ٹیکساس رولز آف ایویڈنس کا رول 103 اعتراضات کو منظم کرتا ہے۔

کوئی فریق صرف اسی صورت میں ثبوت کو قبول یا خارج کرنے کے فیصلے میں غلطی کا دعویٰ کر سکتا ہے جب وہ غلطی فریق کے کسی اہم حق کو متاثر کرے، جسے اعتراض بھی کہا جاتا ہے۔

اگر عدالت ثبوت قبول کرتی ہے، تو ریکارڈ پر موجود فریق کو بروقت اعتراض کرنا ہوگا یا ہٹانے کی درخواست کرنی ہوگی، اور اعتراض کی مخصوص بنیاد بیان کرنی ہوگی، جب تک کہ سیاق و سباق سے واضح نہ ہو۔

اگر عدالت ثبوت کو خارج کر دیتی ہے، تو فریق کو ثبوت کی پیشکش کے ذریعے عدالت کو اس کے مواد سے آگاہ کرنا ہوتا ہے، جب تک کہ مواد سیاق و سباق سے واضح نہ ہو۔

رول 103(a)(2) کے تحت، فریق ثبوت کی پیشکش کر کے کسی مسئلے کو اپیل کے لیے محفوظ رکھ سکتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر شواہد کو رولز آف ایویڈنس کے مطابق قبول یا خارج کیا جاتا ہے، تو آپ کو اپنی غلطی کے دعویٰ کو محفوظ رکھنے کے لیے ثبوت کی پیشکش، خارج کرنے کی درخواست، یا اعتراض کرنا ہوگا۔

اگر آپ اپنی غلطی کے دعویٰ کو برقرار نہیں رکھتے تو آپ اپیل پر اس ثبوت کو قبول یا خارج کرنے کے حق سے محروم ہو سکتے ہیں۔

فریق اس وقت ثبوت کی پیشکش کرتا ہے جب فریق عدالت کو ثبوت کے مواد سے آگاہ کرے، جب تک کہ مواد سیاق و سباق سے واضح نہ ہو۔ جیوری ٹرائل میں، عدالت کو چاہیے کہ فریق کو جیوری کی موجودگی کے بغیر پیشکش کرنے کی اجازت دی جائے۔

آپ کو Texas Rules of Evidence سے واقفیت حاصل کرنی چاہیے۔ تاہم، ثانوی ذرائع آپ کو عملی طور پر شواہد کے قواعد کا مزید تجزیہ کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ ٹیکساس اسٹیٹ لا لائبریری ان میں سے کئی ثانوی ذرائع تک رسائی فراہم کرتی ہے، ان قواعد کا عملی جائزہ لینے کے لیے آپ اپنی مقامی قانون لائبریری یا State Law Library کی ویب سائٹ پر جائیں۔